Дела и результаты — архив решений по уголовным делам

Найдено: 25

2026

Дело № 025июль 2026·Советский районный суд г. ОмскаСуд первой инстанции

Обвинение

ч. 1 ст. 228 УК РФ

Хранение наркотика в значительном размере

санкция: до 3 лет лишения свободы

→

Итог

Штраф 20 000 ₽

Подзащитного задержали с 0,49 г синтетического наркотика, поднятого из тайника.

Работа защиты и решение суда

Дело рассмотрено в особом порядке. Суд учёл помощь следствию и назначил самое мягкое наказание из предусмотренных статьёй — штраф. В конфискации денег и телефона отказано: телефон оставлен подзащитному, от оплаты услуг адвоката по назначению он освобождён.

Дело № 024июнь 2026·Советский районный суд г. ОмскаСуд первой инстанции

Обвинение

ч. 2 ст. 162 + ч. 1 ст. 161 УК РФ

Разбой и грабёж

санкция: до 10 лет лишения свободы

→

Итог

п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

1 год принудительных работ — без колонии

Молодому, ранее не судимому подзащитному вменяли разбой и открытое хищение ночью у круглосуточного магазина.

Работа защиты и решение суда

Суд не согласился с квалификацией «разбой» и переквалифицировал действия на грабёж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, — назначены принудительные работы вместо лишения свободы. По второму эпизоду подзащитный примирился с потерпевшим, и дело в этой части прекращено.

Дело № 023май 2026·Омский областной судАпелляция

Обвинение

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Кража с проникновением в жилище · 1 год особого режима

санкция: до 6 лет лишения свободы

→

Итог

ч. 1 ст. 158 УК РФ

8 месяцев строгого режима вместо года особого

Подзащитный взял телевизор из запертой комнаты матери — в квартире, где он сам является собственником и живёт. Суд первой инстанции признал это кражей с проникновением в жилище и назначил год особого режима.

Работа защиты и решение суда

Адвокат обжаловал приговор: признак «незаконное проникновение в жилище» вменён необоснованно. Судебная коллегия согласилась, переквалифицировала на простую кражу (ч. 1 ст. 158), признала рецидив простым, а не особо опасным, снизила срок и смягчила режим.

Дело № 022апрель 2026·Кировский районный суд г. ОмскаСуд первой инстанции

Обвинение

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Кража с проникновением в жилище (тяжкое)

санкция: до 6 лет лишения свободы

→

Итог

ч. 1 ст. 158 УК РФ

Штраф 5 000 ₽

Увидев ключи в замке соседской квартиры, подзащитный постучал, чтобы предупредить хозяев. Никто не ответил, дверь оказалась открыта, и уже внутри он взял телевизор и колонку.

Работа защиты и решение суда

Позиция защиты: в квартиру он зашёл не чтобы украсть — умысел на кражу появился уже внутри, значит, «незаконного проникновения» нет. Суд согласился: вместо тяжкого преступления — кража небольшой тяжести и штраф 5 000 ₽.

Дело № 021март 2026·Советский районный суд г. ОмскаСуд первой инстанции

Обвинение

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Кража с банковского счёта (тяжкое)

санкция: до 6 лет лишения свободы

→

Итог

Освобождён от наказания — без судимости

Подзащитный расплатился найденными банковскими картами в магазинах и аптеке — всего на 31,5 тыс. ₽.

Работа защиты и решение суда

Ущерб возмещён полностью, подзащитный извинился перед потерпевшей. Суд назначил штраф ниже нижнего предела (ст. 64), снизил категорию преступления с тяжкого на среднюю тяжесть (ч. 6 ст. 15) и освободил от наказания в связи с примирением. Судимости нет.

Дело № 020март 2026·Центральный районный суд г. ОмскаСуд первой инстанции

Обвинение

ч. 4 ст. 159 УК РФ

Мошенничество в особо крупном размере с использованием служебного положения

санкция: до 10 лет лишения свободы

→

Итог

2 года условно

Директора подрядной организации обвиняли в хищении средств бюджетного заказчика. Дополнительный риск — у подзащитного уже была судимость по той же статье.

Работа защиты и решение суда

Несмотря на особо крупный размер и прежнюю судимость, суд назначил условное наказание с испытательным сроком 3 года — подзащитный остался на свободе, с семьёй и тремя малолетними детьми.

Дело № 019январь 2026·Первомайский районный суд г. ОмскаМера пресечения

Обвинение

ч. 3, ч. 4 ст. 159 УК РФ

Два эпизода мошенничества на ~3,5 млн ₽ · следствие требовало СИЗО

санкция: до 10 лет лишения свободы

→

Итог

В аресте отказано — домашний арест, освобождён в зале суда

Следователь просил отправить молодого подзащитного в СИЗО: мол, может скрыться и надавить на потерпевших.

Работа защиты и решение суда

Защита указала на постоянное место жительства, признательные показания и готовность возмещать ущерб. Суд отказал следствию: довод о давлении на потерпевших назван предположением. Мера пресечения — домашний арест, подзащитный освобождён из-под стражи прямо в зале суда.

2025

Дело № 018ноябрь – декабрь 2025·Омский областной суд → Советский районный судАпелляция + приговор

Обвинение

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Кража с банковской карты на 3 373 ₽ · суд заочно отправил в СИЗО

санкция: до 6 лет лишения свободы

→

Итог

Арест отменён, по приговору — освобождена от наказания, без судимости

Подзащитная расплатилась найденной чужой картой на 3,4 тыс. ₽. После нескольких неявок суд объявил её в розыск и заочно избрал заключение под стражу.

Работа защиты и решение суда

Адвокат обжаловал арест: суд не выяснил причины неявки, а СМС-извещения уходили на телефон матери. Областной суд отменил постановление. Затем по делу назначен штраф ниже нижнего предела (ст. 64), категория снижена с тяжкой на среднюю, подзащитная освобождена от наказания в связи с примирением и считается несудимой.

Дело № 017октябрь 2025·Советский районный суд г. ОмскаСуд первой инстанции

Обвинение

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Кража велосипеда за 185 тыс. ₽ со значительным ущербом

санкция: до 5 лет лишения свободы

→

Итог

Уголовное дело прекращено

Подзащитный взял из подъезда незапертый велосипед стоимостью почти 185 тысяч рублей.

Работа защиты и решение суда

Ущерб заглажен, подзащитный принёс извинения, потерпевший сам попросил прекратить дело. Гособвинитель возражал, но суд прекратил дело в связи с примирением сторон.

Дело № 016октябрь 2025·Следственный отдел УМВД России по г. ОмскуПредварительное следствие

Обвинение

ч. 1 ст. 228 УК РФ

Хранение наркотика в значительном размере

санкция: до 3 лет лишения свободы

→

Итог

Дело прекращено за отсутствием состава преступления

Подзащитную задержали у ломбарда, при личном досмотре у неё изъяли свёрток с 0,57 г синтетического наркотика.

Работа защиты и решение суда

Защита заявила ряд ходатайств о проверке доказательств обвинения. По итогам следствие прекратило дело по реабилитирующему основанию (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) — за отсутствием состава преступления. Изъятый телефон возвращён.

Дело № 015сентябрь 2025·Кировский районный суд г. ОмскаСуд первой инстанции

Обвинение

ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

Покушение на сбыт наркотиков

санкция: от 8 до 15 лет лишения свободы

→

Итог

ч. 1 ст. 228 УК РФ

8 месяцев вместо 8–15 лет

У ранее судимого подзащитного нашли шесть пакетиков героина и метадона. Следствие настаивало, что наркотики он собирался продавать.

Работа защиты и решение суда

Подзащитный твёрдо стоял на своём: наркотики он хранил для себя, продавать не собирался. Суд исключил сбыт и переквалифицировал обвинение на хранение (ч. 1 ст. 228). Вместо срока по особо тяжкой статье — 8 месяцев.

Дело № 014июнь 2025·Куйбышевский районный суд г. ОмскаИсполнение приговора

Обвинение

п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ

Осуждён к 2 годам 6 месяцам строгого режима

→

Итог

Условно-досрочное освобождение

Подзащитный отбывал наказание в колонии и ранее был переведён в колонию-поселение.

Работа защиты и решение суда

Адвокат подготовил и подал ходатайство об УДО и собрал подтверждения исправления: работа, поощрение, обучение, отсутствие взысканий. Колония ходатайство поддержала, прокурор не возражал. Суд освободил подзащитного досрочно — за 6 месяцев 22 дня до конца срока.

Дело № 013апрель 2025·Кировский районный суд г. ОмскаСуд первой инстанции

Обвинение

ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

Покушение на сбыт · гособвинение просило 8 лет

санкция: от 8 до 15 лет лишения свободы

→

Итог

ч. 1 ст. 228 УК РФ

240 часов обязательных работ

У подзащитного изъяли 13,7 г гашиша, а также весы и изоленту — следствие сочло это доказательством подготовки к сбыту.

Работа защиты и решение суда

Защита представила ряд аргументов, показывающих, что цели сбыта не было и наркотик хранился для личного употребления. Суд переквалифицировал обвинение со сбыта на хранение: вместо 8 лет, которые просил прокурор, — обязательные работы.

Дело № 012март 2025·Советский районный суд г. ОмскаСуд первой инстанции

Обвинение

ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

Покушение на сбыт через интернет

санкция: от 8 до 15 лет лишения свободы

→

Итог

ч. 1 ст. 228 УК РФ

100 часов обязательных работ

Несовершеннолетнего на тот момент подзащитного задержали с 6,2 г гашиша. Обвинение ссылалось на весы и переписку в телефоне.

Работа защиты и решение суда

Суд указал, что весы и переписка сами по себе о сбыте не говорят, а объяснения подзащитного обвинение не опровергло. Неустранимые сомнения истолкованы в его пользу (ст. 14 УПК РФ): вместо сбыта — хранение и 100 часов обязательных работ.

2023

Дело № 011сентябрь 2023·Советский районный суд г. ОмскаСуд первой инстанции

Обвинение

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Покушение на сбыт в крупном размере

санкция: от 10 до 20 лет лишения свободы

→

Итог

ч. 2 ст. 228 УК РФ + ст. 64

2 года — ниже минимума по статье

Подзащитного задержали сразу после того, как он забрал из тайника более 10 г синтетического наркотика.

Работа защиты и решение суда

Обвинение в сбыте отпало, действия переквалифицированы на хранение без цели сбыта. Суд также применил ст. 64 УК РФ и назначил 2 года — ниже нижнего предела ч. 2 ст. 228 (3 года). Вместо санкции от 10 до 20 лет.

Дело № 010июль 2023·Омский гарнизонный военный судСуд первой инстанции

Обвинение

ч. 5 ст. 337 УК РФ

Самовольное оставление части в период мобилизации

санкция: до 10 лет лишения свободы

→

Итог

Наказание условное

Мобилизованный военнослужащий самовольно уехал из части домой, а узнав о возбуждённом деле, сам явился к следователю.

Работа защиты и решение суда

Хотя смягчающих обстоятельств суд формально не нашёл, наказание назначено условно: подзащитный признал вину, раньше не судим, изъявил желание вернуться к службе.

Дело № 009июль 2023·Мировой судья, Ленинский судебный район г. ОмскаСуд первой инстанции

Обвинение

ст. 319 УК РФ

Публичное оскорбление сотрудника полиции

→

Итог

Штраф 10 000 ₽

Конфликт с сотрудниками полиции у рыболовной базы, когда пассажиров автомобиля извлекали из машины.

Работа защиты и решение суда

Суд не признал отягчающим обстоятельством состояние опьянения — объективных доказательств, что оно повлияло на поведение, получено не было. Назначен штраф.

Дело № 008июнь 2023·Исилькульский городской суд Омской областиСуд первой инстанции

Обвинение

ч. 5, п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ

Перевозка и хранение немаркированного табака в крупном размере

→

Итог

Условно + освобождение по давности

Двум подсудимым-предпринимателям вменяли перевозку и хранение для продажи сигарет без акцизных марок.

Работа защиты и решение суда

По основному эпизоду назначено условное наказание, а по второму эпизоду суд освободил от наказания в связи с истечением сроков давности.

Дело № 007апрель 2023·Советский районный суд г. ОмскаИсполнение приговора

Обвинение

ч. 1 ст. 228 УК РФ

Отбывал 1 год 11 месяцев в колонии общего режима

→

Итог

Лишение свободы заменено принудительными работами

Подзащитный отбывал наказание в исправительной колонии.

Работа защиты и решение суда

Адвокат подал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом (ст. 80 УК РФ). Суд его удовлетворил: подзащитный вышел из колонии в исправительный центр на принудительные работы.

Дело № 006январь 2023·Омский областной судАпелляция

Обвинение

ч. 1 ст. 228 УК РФ

1 год строгого режима с «рецидивом»

→

Итог

4 месяца общего режима

Суд первой инстанции учёл старую судимость, признал рецидив и назначил год строгого режима.

Работа защиты и решение суда

По апелляционным жалобам адвоката и подзащитного облсуд исключил из приговора судимость и рецидив, снизил срок в три раза и перевёл подзащитного со строгого режима на общий.

2022

Дело № 005ноябрь 2022·Мировой судья, Советский судебный район г. ОмскаСуд первой инстанции

Обвинение

ч. 1 ст. 158 УК РФ

Кража двух велосипедов из подъезда

санкция: до 2 лет лишения свободы

→

Итог

Уголовное дело прекращено

Подзащитный срезал тросовые замки и забрал из подъезда два велосипеда.

Работа защиты и решение суда

Ущерб обоим потерпевшим возмещён, они попросили прекратить дело. Защита поддержала ходатайство, и, несмотря на возражения гособвинителя, дело прекращено в связи с примирением.

Дело № 004ноябрь 2022·Первомайский районный суд г. ОмскаСуд первой инстанции

Обвинение

ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

Повторное вождение в опьянении при непогашенной судимости

санкция: до 3 лет лишения свободы

→

Итог

4 месяца

Подзащитный уже был судим по той же статье, и его вновь остановили за рулём с признаками опьянения.

Работа защиты и решение суда

При повторном преступлении и санкции до 3 лет назначено 4 месяца лишения свободы. Отягчающих обстоятельств суд не установил: прежняя судимость не образует рецидива.

Дело № 003сентябрь 2022·Кировский районный суд г. ОмскаСуд первой инстанции

Обвинение

ч. 1 ст. 228 + ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

Хранение и покушение на сбыт

санкция: от 8 до 15 лет лишения свободы

→

Итог

ч. 1 ст. 228 УК РФ

Только хранение — наказание условное

Подзащитного задержали при встрече со знакомым. Следствие утверждало, что он договорился продать тому наркотик.

Работа защиты и решение суда

Подзащитный отрицал договорённость о продаже. Обвинение в покушении на сбыт в приговоре не устояло: осуждён только за хранение, наказание условное с испытательным сроком 2 года.

Дело № 002сентябрь 2022·Кировский районный суд г. ОмскаСуд первой инстанции

Обвинение

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Покушение на сбыт в крупном размере

санкция: от 10 до 20 лет лишения свободы

→

Итог

ч. 2 ст. 228 УК РФ

3 года вместо 10–20 лет

Подзащитный забрал из тайника десять свёртков (почти 5 г), но утверждал, что устроился «закладчиком», только чтобы получить наркотик для себя.

Работа защиты и решение суда

Сбыт исключён — действия квалифицированы как хранение без цели сбыта в крупном размере. Суд назначил минимальный срок по ч. 2 ст. 228 вместо санкции от 10 до 20 лет.

Дело № 001апрель – июнь 2022·Следствие → Советский районный суд г. ОмскаСледствие + суд

Обвинение

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Покушение на сбыт в крупном размере

санкция: от 10 до 20 лет лишения свободы

→

Итог

ч. 2 ст. 228 УК РФ

3 года условно

Дело возбудили как покушение на сбыт 1,45 г синтетического наркотика, купленного через интернет-магазин.

Работа защиты и решение суда

Уже на следствии адвокат подал ходатайство о переквалификации: наркотик хранился для личного употребления. Следователь удовлетворил его полностью. В суде подзащитному назначили условное наказание.

Персональные данные доверителей, потерпевших и номера дел не публикуются — это адвокатская тайна. Каждое дело индивидуально: результат зависит от обстоятельств, и закон запрещает адвокату гарантировать исход. К каждому делу приложены копии решений (ключевые страницы) — со скрытыми персональными данными. Подлинники могу показать лично на консультации.

Архив дел

Следующее решение в этом архиве может быть вашим.